商标注册申请前的查询，是抚州商标注册的重要步骤，虽然说商标查询的结果并没有任何的法律效力，但是却能够为商标注册者提供很大的帮助，减少商标注册申请的盲目性，让申请人事先了解商标注册的成功几率，大大减少申请相关费用，争取一次性成功。商标查询通过是不是这个商标就肯定能注册下来呢？

商标查询的结果只是作为参考，没有法律效应的。商标查询最准确的网站是国家商标局官方网站，但是我们在查询的时候，并不能够查询到所有的内容，商标查询的查询内容范围很广，但是只能够查询到商标局记录到数据库中的相关信息，如果没有记录在案，那么也不会查到任何的内容，这也是商标注册的盲区。

另一个影响商标查询结果的因素是，查询人员专业知识的掌握。不同的查询人对商标审核标准理解的差异，造成了查询结果判定上的人为差异。在注册之前进行商标查询，能够找到和自己类似的商标注册，同时也能够通过观察类似商品的商标，启发自己的思维，触发灵感，将自己的商标图案设计得更加完美。如果在查询的时候发现了和自己类似的商标图案，我们能够及早进行修改，避免申请被驳回，既影响心情又浪费金钱。

我们都知道申请发明专利含金量是专利权中最高的，申请成功后，给企业带来的好处也不少，随着人们对知识产权保护意识的提高，越来越多的人会选择对自己的发明创造进行法律层面的保护，专利申请就是方法之一，申请专利有什么条件？专利法保护的对象分为发明、实用新型和外观设计三种，三种不同的保护对象授予专利的条件也不相同，下面来看下申请专利的需要哪些条件呢？

1、新颖性。是指该发明不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。

2、创造性。是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步。

3、实用性。是指该发明能够制造或者使用，并且能够产生积极效。所以具备新颖性、创造性和实用性是授予发明专利权的实质性条件，发明专利申请程序，包括申请、受理、初审、公布、实质审查、授权及公告7个阶段，申请专利应当向国家知识产权局提交规定的专利申请文件，必须采用书面或电子形式，并按照规定格式填写。

以上三个方面是关于申请专利需要具备的条件，希望能够对大家的申请提供。

现在人们对专利在提升核心竞争力方面的作用有了进一步的认识，无论是企业还是个人都纷纷加强了专利申请工作，特别是近几年，我国的年度专利申请量幅度也在逐步增加。但是对于刚申请专利的亲们可能有些手足无措，所以说申请专利一定要做好充分的准备，下面来介绍下公司申请专利应该要知道的这些事情。

1、请求专利的时刻不精确、不及时。专利请求的基础不是现已在市场上存在的产品，也纷歧定是现已成型的产品。只需有了切实可行的主意，就能够着手请求专利。有的企业在产品的后期开发中，有了新改善却不再请求专利，这种过错的成果不异于未请求专利。由于当别人对该产品有了改善并请求了专利，反过来就约束了原专利权人产品的更新换代，这就会导致原专利权人不经意间反而变成了侵权人。此刻，原专利权人就丧失了自己的知识产权。

2、企业对专利缺少正确的知道。我国专利法上规定的创造创造有三种，即创造、实用新型、外观设计。我国专利法施行“先请求制”，具有创造性、新颖性和实用性的创造创造谁先请求，专利就颁发谁。专利就是一种垄断权，企业自主研制的技能成果假如不请求专利，就得不到法令承认和维护。因而，研制者如不及时请求，而被别人抢先请求并被颁发专利权，研制者就无法追查别人的法令责任。

3、专利请求缺少长远规划。尽管现在更多的企业开端注重专利请求，有些企业请求了许多专利，但无专人管理，对专利请求缺少长远的规划。

4、请求专利会导致技能秘密的揭露。技能秘密能够无限期存在，使得该技能能够一向为该企业带来经济效益，并一直处于竞争优势，进而垄断市场。这也正是它遭到一些企业青睐的原因。尽管技能秘密持有人能够阻挠别人以不合理办法运用其技能秘密，如盗取别人技能秘密，违背保密条款向别人泄漏技能秘密等。另外至少还要了解了专利申请的一些重点流程，还有如何避免被专利代理人坑的方法是通过代理系统了解是否有该专利代理人；找业界口碑好的专利代理。

根据专利法第三十五条的规定，专利局对发明专利申请进行实质审查。对发明专利申请进行实质审查的目的在于确定发明专利申请是否应当被授予专利权，特别是确定其是否符合专利法有关新颖性、创造性和实用性的规定。

在实质审查过程中，对于大多数发明专利申请，审查员均采用审查意见通知书的方式将实质审查意见告知申请人。如果能够针对审查意见通知书撰写出令人信服的意见陈述书，并修改出合格的申请文件，则申请就有可能在较短的时间内授权。因此，如何答复审查意见通知书是专利代理人的一项基本功。

根据审查意见通知书对申请文件的审查意见来看，大致可以分为两类，即存在形式缺陷和存在实质性缺陷；其中存在实质性缺陷又可分为不可克服的实质性缺陷和可以克服的实质性缺陷。

如果申请文件仅存在形式缺陷，那么通过对申请文件进行修改即可授予专利权；如果申请文件存在实质性缺陷将会导致专利申请被驳回，对专利申请的前景起决定性作用，因此，在阅读审查意见通知书时要特别重视其指出的实质性缺陷。

专利申请文件缺乏新颖性和/或创造性是常见的实质性缺陷之一审查员判断发明专利申请是否具备新颖性和/或创造性的主要依据是通知书中所引用的对比文件，仔细研读对比文件是理解审查员观点的基础。

在研读对比文件之前，首先需要明确对比文件的类型，如果对比文件为抵触申请，则只能用于评价新颖性，接着分析对比文件的技术领域与本申请的技术领域是否相同、相近或相关，本领域技术人员在解决本申请的技术问题时是否会去了解该对比文件所述领域现有技术的现状。

然后，逐篇研读对比文件，理解并分析对比文件所披露的技术内容，将它们分别与本申请权利要求的技术方案进行对比分析，必要时可以列表分析，如此可以更清楚，确定对比文件究竟披露了本申请权利要求中的哪些技术特征，而本申请权利要求中哪些技术特征还未被对比文件披露，只要存在对比文件未披露的技术特征，则本申请相对该对比文件具有新颖性。

通常对比文件1为审查员认定的与本申请最接近的现有技术，将对比文件1与本申请的技术方案，特别是权利要求所要求保护的技术方案，进行对比，确定哪些是本申请与对比文件1共有的技术特征，哪些是对比文件1未披露的技术特征，即区别技术特征，进而确定审查员的审查意见是否正确，如果审查意见有不准确的地方，需要指出来，并充分论述理由。

在上述基础上进一步分析区别技术特征是否在其他对比文件中披露或者是本领域技术人员在解决相同或相应技术问题时的公知常识，若区别技术特征在其他对比文件中披露，则需进一步分析该区别技术特征在该对比文件中所起作用是否与其在本申请中解决相应技术问题中所起作用相同，从而判断该对比文件是否给出将这些技术特征与对比文件1即最接近现有技术结合起来得出本申请要求保护的技术方案的启示。如果上述区别技术特征未被其他对比文件披露或者虽然被披露但是与对比文件1无法结合，又或者不属于本领域的公知常识，则本申请的技术方案相对于通知书中列出的对比文件具有创造性。

在上述分析的基础上确定是否需要修改专利申请文件，并且根据专利申请文件的修改撰写出具有说服力的意见陈述书。

将本申请特别是独立权利要求的技术方案与对比文件对比分析后，确定是否需要修改申请文件及怎样修改申请文件。

若不同意审查员的审查意见，即认为独立权利要求相对于通知书中引用的对比文件具有新颖性和创造性，则可以不用修改权利要求书。但是必须在意见陈述书中充分论述原独立权利要求相对于对比文件具有新颖性和创造性的理由。

若同意或部分同意审查员的审查意见，如原独立权利要求不具备新颖性和创造性，则应当对独立权利要求进行修改，可以将说明书中记载的可使申请具有实质性特点的技术特征增加到独立权利要求中，对其保护范围作进一步的限定，或者将通知书未做评论的从属权利要求上升为独立权利要求，同时对说明书作出适应性修改。在提交修改后的申请文件时，还应在意见陈述中论述修改后的权利要求具备新颖性和创造性的理由。

若经过对比分析后，认为原权利要求确实无新颖性和/或创造性，且说明书中也未记载任何可使申请具有突出实质性特点的内容，则需要将相关文件如审查意见通知书、对比文件等转发给发明人，并告知其情况，请发明人从技术人员的角度来判断本申请是否确实没有实质性特点的内容，同时也是给发明人一个缓冲认识的机会。若发明人提出了修改申请文件的修改方案，则应当根据发明人的指示尽可能在意见陈述书中论述修改后的权利要求具有新颖性和创造性的理由。